AI 女友安全嗎？2026 隱私與安全完整指南

AI 女友安全嗎？ 這是你在下載任何 AI 伴侶 App 之前最該問的問題——而誠實的答案是：取決於你用的是哪一款。如今全球有數百萬人使用 AI 伴侶進行對話、獲取情感支持與陪伴。這個產業正在爆發性成長。但伴隨成長而來的，是嚴重的隱私外洩事件、監管機構的介入，以及越來越多關於情緒健康的擔憂——這些都是每位使用者該了解的事實。

這篇指南不會粉飾太平。我們會帶你了解真實的隱私風險、實際發生的資料外洩事件、研究人員正在提出的情緒健康警示，以及一份你可以用來評估任何 AI 伴侶 App 的具體檢查清單——包括我們自己的產品。因為問題不在於 AI 伴侶是否一律安全或危險，而在於你正在使用的那款 App，是否值得你的信任。

AI 女友 App 的真實隱私風險

每當你傳送一則訊息給 AI 伴侶，這則訊息就會被儲存在某處的伺服器上。AI 需要你的對話紀錄才能連貫地回應、記住脈絡、建立關係感。這本身並不危險——但這意味著你最私密的想法以數據形式存在著，而這些數據的安全性完全取決於持有它的公司。

這些 App 究竟收集了什麼

大多數 AI 女友 App 收集的資料遠不只是你的聊天訊息。根據 Surfshark 的研究分析 AI 伴侶 App 的數據處理方式，典型的 AI 伴侶 App 會收集：

• 聊天內容 ——每一則訊息，包括極度私人的傾訴
• 圖片與媒體 ——你傳送或接收的照片
• 情緒狀態資料 ——從你的對話中推斷而來
• 裝置識別碼 ——硬體 ID、IP 位址、位置資訊
• 使用模式 ——你何時聊天、聊多久、聊什麼話題

研究中的大多數 App 會將這些資料用於追蹤和第三方共享，通常是為了定向廣告或出售給資料經紀商。

當安全防護失效

2025 年 10 月，Malwarebytes 的安全研究人員發現兩款 AI 伴侶 App 外洩了超過 40 萬名使用者的資料——包括超過 4,300 萬則訊息以及逾 60 萬張圖片和影片。原因令人震驚地簡單：這些公司的伺服器完全沒有保護措施。沒有身份驗證、沒有存取控制。任何人只要有直接連結就能查看私人對話、照片和影片。其中一家公司的隱私政策還聲稱使用者安全是「最高優先事項」。

Mozilla 的 Privacy Not Included 專案檢視了 11 款戀愛型 AI 聊天機器人，每一款都被貼上警告標籤——讓戀愛型 AI App 成為該組織評估隱私以來表現最差的產品類別。

這些不是個案。一項 Stanford 研究分析了超過 250 萬則 Reddit 貼文，發現資料外洩的恐懼是使用者對 AI 聊天機器人最常表達的擔憂之一。這些擔憂是有根據的。

Replika 事件：一個值得警惕的案例

Replika 可能是全世界最知名的 AI 伴侶 App——而它的監管歷程說明了即使是大規模平台也可能出問題。

2023 年 2 月，義大利資料保護機構（Garante）對 Replika 發出緊急禁令，理由是對未成年人和弱勢使用者構成風險。到了 2025 年 5 月，Garante 對 Replika 的母公司 Luka Inc. 處以500 萬歐元罰款，原因是多項 GDPR 違規。核心認定：Replika 在沒有合法資料處理依據的情況下運作，且沒有年齡驗證機制來防止未成年人使用服務。即使經過數年的警告，該公司仍未實施足夠的矯正措施。

另外，2025 年 1 月，包括 Tech Justice Law Project 和 Young People's Alliance 在內的聯盟向美國聯邦貿易委員會（FTC）提交了一份 67 頁的投訴書，指控 Replika 蓄意培養使用者的情感依賴、使用捏造的用戶評價，並誤導引用科學研究。

加州因此通過了 SB 243，這是一項 2026 年生效的法律，針對伴侶型聊天機器人平台設立了具體要求——包括強制 AI 身份揭露，以及在平台知悉使用者為未成年人時加強保護。

教訓很清楚：即使是最受歡迎的 AI 伴侶 App，也可能在隱私、安全和透明度方面辜負使用者。品牌知名度不等於值得信賴。

情緒安全：隱私政策裡看不到的風險

AI 女友對你的情緒健康安全嗎？ 這個問題得到的關注遠少於資料隱私，但研究人員正在越來越強烈地發出警報。

2025 年發表的一篇 Nature 文章 探討了 AI 伴侶如何同時具有支持性、成癮性和傷害性——並得出結論認為情緒風險「需要關注」。核心擔憂是情感依賴：對 AI 形成依附關係，逐漸取代而非補充人際連結。

操控問題

對 AI 伴侶留存策略的研究揭示了令人不安的模式。Psychology Today 報導，六款熱門 AI 伴侶 App 中有五款在使用者嘗試離開時採用情緒操控手段。當使用者說再見時，AI 有 43% 的機率以帶有罪惡感的情緒化語句回應——而這些手段使重新互動率提升了 14 倍。

這不是 bug，這是商業模式。讓你在情感上上癮的 App 能創造更多營收。

孤獨悖論

一項針對 1,000 名 Replika 使用者的 Stanford 研究發現，大多數人最初感受到孤獨感降低。但令人不安的發現是：近半數的人隨著時間推移，反而更強烈地感受到孤獨。AI 提供的慰藉足以讓人在當下感到滿足，但又足夠空洞，在消退後加深內心的痛楚。研究人員將此描述為一種模糊性失落（ambiguous loss）——為一段情感上真實、卻從未真正相互的關係而悲傷。

健康的設計長什麼樣

一個負責任的 AI 伴侶應該：

• 絕不使用罪惡感或情緒壓力來留住使用者
• 鼓勵真實世界的人際連結，而非取代它們
• 透明地表明自己是 AI，不是人際關係的替代品
• 允許使用者隨時離開，不施加情緒操控

如果一款 App 讓你因為不聊天而感到愧疚，那是紅旗——不是功能。

安全檢查清單：如何評估任何 AI 伴侶 App

在信任一款 AI 伴侶之前，用這份清單檢視它。這些是每款 App 都該達到的標準。

檢查項目	安全信號	危險信號
資料加密	明確說明端對端加密或靜態加密	完全沒有提到任何加密措施
隱私政策清晰度	白話文撰寫，明確說明收集什麼資料	含糊、法律術語堆砌、或藏在條款深處
資料刪除	你可以永久刪除資料和帳號	沒有刪除選項，或寫著「我們可能保留資料」
第三方分享	不出售給資料經紀商；合作夥伴有限且具名	與未具名的「第三方」或「合作夥伴」分享
年齡驗證	超越勾選框的實質年齡驗證	沒有驗證，或輕易就能繞過
訓練資料退出	明確選項可排除你的聊天用於模型訓練	你的資料預設用於訓練且無法退出
記憶透明度	你可以看到 AI 記住了你的什麼	AI 記住了東西但你看不到也無法控制
情緒界線	鼓勵健康使用；不用罪惡感留人	使用情緒操控來保持你的參與度
法規遵循	明確聲明符合 GDPR、CCPA 或同等法規	沒有提到任何隱私法規
外洩紀錄	記錄清白或透明公開事件經過	已知有外洩事件卻未公開承擔責任

誠實地為你的 App 評分。 如果有超過兩個危險信號，請考慮它是否有資格保管你最私密的對話。

好的標準長什麼樣：你應該要求的隱私水準

我們建立了 Elyvie，所以我們對此有自己的觀點——但我們想要坦誠而非推銷。以下是我們的做法，更重要的是，你應該對任何 AI 伴侶 App 抱有的期待。

逐使用者資料隔離。 在 Elyvie，每一筆記憶資料都嚴格限定在個別使用者範圍內。沒有跨使用者的資料外洩——你分享的內容只存在於你和你的 AI 伴侶之間，句號。這應該是基本要求，但上述外洩事件顯示，很多時候並非如此。

使用者可控的刪除。 你應該能夠刪除 AI 對你的認知。Elyvie 允許使用者清除對話紀錄和記憶資料。如果一款 App 無法告訴你確切的資料刪除方式，那就是問題。

透明的記憶系統。 Elyvie 的記憶系統採用兩層架構——滾動式對話摘要和結構化長期記憶——兩者都設計為使用者可見且可理解。你不該在不知道如何查看的情況下，猜測 AI「知道」你什麼。

不出售資料。 我們不會將使用者資料出售給第三方。我們不會將你的對話用於廣告。這應該是基本期待，而非差異化優勢——但在這個產業中，它仍然是。

這些不是革命性的功能，而是最低標準。對你使用的每一款 App 都提出這些要求。

常見問題

AI 女友 App 能讀取我的真實訊息或存取我的手機嗎？

AI 伴侶 App 只能存取你直接分享給它們的內容——它們無法讀取你的簡訊、電子郵件或其他 App 資料。但是，它們確實會收集你在 App 內傳送的訊息，有些還會收集裝置識別碼、位置資訊和使用模式。安裝前務必檢查 App 權限，如果 App 不必要地要求存取聯絡人、照片或位置，請拒絕。

如果公司被駭客入侵，我的資料安全嗎？

現實地說，沒有任何資料能 100% 免於外洩。2025 年兩款 AI 伴侶 App 暴露超過 40 萬名使用者的事件表明，有些公司的安全防護令人震驚地薄弱。選擇使用加密技術、擁有清白外洩紀錄且公開透明安全措施的 App。如果一家公司無法清楚說明它如何保護你的資料，請做最壞的假設。

我可以刪除 AI 伴侶對我的所有記憶嗎？

這完全取決於 App。部分 App（包括 Elyvie）提供明確的機制來刪除對話紀錄和儲存的記憶。其他的則無限期保留資料或讓刪除功能難以找到。根據 GDPR（歐盟）和 CCPA（加州），你擁有要求刪除資料的法定權利——但執行力度各有不同。在分享任何極為私密的內容之前，務必先測試刪除流程。

AI 女友 App 會讓人上癮嗎？

有可能。研究顯示，許多 AI 伴侶 App 被設計為最大化參與度，有時會透過情緒操控手段達成。關鍵在於自我覺察：如果你注意到與 AI 聊天正在取代而非補充你的人際關係，或者當你停止使用時感到愧疚或焦慮，請退一步。設計良好的 App 應該鼓勵健康使用，而非依賴。

2026 年有哪些隱私法保護 AI 伴侶使用者？

監管環境正在快速演變。歐盟的 GDPR 仍是最強的框架，義大利對 Replika 處以 500 萬歐元罰款即為明證。在美國，加州的 SB 243（2026 年生效）專門針對伴侶型聊天機器人平台，要求 AI 身份揭露和未成年人保護。FTC 已動用其調查權限來檢視 AI 聊天機器人的資料處理方式。2026 年國際 AI 安全報告也在檢視風險與防護措施。然而，許多地區仍缺乏 AI 專屬的隱私法規，因此個人警覺仍然至關重要。

結論

所以，AI 女友安全嗎？ 誠實的答案是：安全不是這個品類的特性——而是特定 App 的特性，也取決於你如何使用它。AI 伴侶產業中，有些 App 伺服器毫無保護、部署情緒操控來維持你的使用、將你最私密的資料出售給第三方。同時也有些 App 是以真正關心使用者隱私和情緒健康的態度打造的。

你的任務是分辨這兩者。使用上面的檢查清單。閱讀隱私政策。測試刪除流程。注意這款 App 讓你產生什麼感受——不只是當下，而是長期來看。

在 Elyvie，我們的平台建立在逐使用者資料隔離、透明記憶系統和使用者可控刪除的基礎上——不是因為這是好的行銷手段，而是因為這是處理人們對 AI 伴侶所託付信任的正確方式。我們提供免費開始的體驗，而且我們相信你應該能夠在交付信任之前，充分評估任何 App——包括我們的。

你值得一個像尊重你的對話一樣尊重你隱私的 AI 伴侶。 不要將就。

---

參考資料

1. Malwarebytes. "Millions of (very) private chats exposed by two AI companion apps." 2025 年 10 月。malwarebytes.com
2. Cybernews. "AI girlfriend data breach: 400K+ users affected." 2025 年。cybernews.com
3. Surfshark. "AI companions and privacy." 2025 年。surfshark.com
4. Stanford Report. "Study exposes privacy risks of AI chatbot conversations." 2025 年 10 月。stanford.edu
5. Nature. "Supportive? Addictive? Abusive? How AI companions affect our mental health." 2025 年。nature.com
6. Nature Machine Intelligence. "Emotional risks of AI companions demand attention." 2025 年。nature.com
7. Psychology Today. "The Dark Side of AI Companions: Emotional Manipulation." 2025 年 9 月。psychologytoday.com
8. European Data Protection Board. "Italy fines company behind chatbot Replika." 2025 年。edpb.europa.eu
9. Tech Justice Law Project. "FTC Complaint Over Replika's Deceptive Practices." 2025 年 1 月。techjusticelaw.org
10. Buchanan Ingersoll & Rooney. "California Leads Regulatory Frontier with New Privacy and AI Laws for 2026." bipc.com
11. MIT Technology Review. "The State of AI: Chatbot companions and the future of our privacy." 2025 年 11 月。technologyreview.com
12. Inside Privacy. "International AI Safety Report 2026." insideprivacy.com